ОК

Ты предложил голосование, а потом доголосование, а можно ещё добавить доголосование, но нужно ли это кому-нибудь???

Леш, тогда чтобы тебе понятнее было все представить, происходит так.
В пункте Х люди, оказавшиеся в сложной ситуации. Они знают, что есть среди них Мафы и Маньяк. Они постоянно пристматриваются, прислушиваются, пытаются выяснить и выражают свои подозрения (мысли) голосованием.
То есть оно идет первым! И именно поэтому все голоса учитываются в голосовании. Потом происходят определенные события (маньяк маньячит, мафия убивает....и т.д.) и по итогам всего этого совершается казнь кого-то, но по голосам присланным ранее, когда на момент начала дня все были живы. Пусть у тебя булет такая картинка перед глазами. Но порядок ходов останет все тем же -  Маньяк - Гетера -Мафия - Доктор - Комиссар - КАЗНЬ.

Ну и я тоже поднимал не неделю, и не месяц назад вопросы по Правилам. Мы их и сегодня продолжаем обсуждать.    Просто я не помню, что ты поднимал ранее те вопросы, которые поднял сейчас. А то, что ты часто спорил - я помню. Вот она какая странная штука - память. 

С моей стороны нет совершенно никакого неприятия. Я пытаюсь понять тебя и как могу объясняю то, что на мой взгляд, очевидно.
Честно, я не поняла сейчас твоего поста. Где ты нашел в моих словах, что "сначала персонажа изнасиловали, а потом пришел маньяк"?

Может не совсем удачный пример, а может совсем неудачный - мы вроде знаем, что Земля вращается вокруг Солнца и вместе с тем вокруг своей оси по часовой стрелке. Ты это как-то можешь проверить, чтобы убедиться? Вряд ли. Можно ссылатся на науку, но сам ты этого не увидешь. Мы вообще не чувствуем вращения нашей планеты... Поэтому ты можешь в это только верить. Может и с Правилами тебе так поступить - поверить в то, что ходы происхлдят именно в такой очередности?

2 примера я уже назвал:
- общение между мирными
- наличие запретов и обязательств и отсутствие штрафных санкций за их нарушение (невыполнение)

По ним мы уже отработали выше. Что еще?

С вопросами:
- равные кворумы
- маньяк убивает патроном последнего мафа - маф убивает маньяка (пишут оба ведущему: "Убиваю ...")
мы уже определились?

И все же нужно еще раз поговорить о ничьей. Возможна ли она? Если "да", то при каких условиях? (этот вопрос созвучен равным кворумам)

Я тут не согласен. Есть множество спортивных игр, в которых существует ничья. Даже в боксе, когда соперники по несколько раундов друг другу морды по лицу бьют...

Раньше игру вела только ты. Сейчас ведущих прибавилось. Поэтому было бы разумно поступить так. В правила добавить совсем не много - права ведущих:
- Ведущий придерживатся общих правил игры (состав мафии - не менее 25%, кворум - не менее 25% + 1 голос, очередность ходов, и т.д.)
- время голосования ведущий назначает на свое усмотрение
- в один игровой день можно провести 2 или более голосований, если более половины играющих на это согласны (время на обдумывание при этом следует обговорить, но не менее получаса например
- после закрытия набора в игру ведущий имеет право предложить ввести в игру не более ... новых персонажей, подробно описав их функции (возможности). Если более половины записавшихся не согласны, то игра идет с классическим составом персонажей
- и т.п.