40.

По последовательности ходов, насколько я понимаю убит только маф, бо к нему идет раньше маньяк, и маф может пойти только после прихода маньяка, а убитым он ходить уже не может...Тут то прописывать нечего, а вот, в случае если маньяк не стрелял, но пришел к мафу, после чего маф его вынес - вот это стоило бы прописать, бо теоретически голоса как мирного маф после этого должен лишиться, так как маньяк все таки пришел к нему и доктор его не вылечил...Хотя с этим у меня в голове тоже прикол - значит доползти и проголосовать маф не может, а вот подловить в темном переулке и стукнуть по голове у него сил хватает)))) Тем не менее вот такие нюансы в правилах стоило бы оговорить..Так же стоило бы оговорить ситуации в случаях возможной ничьи...К примеру: если голосование идет по кругу в течении двух-трех дней, то при одинаковом кворуме оба претендента считаются убитыми. Не сразу же в первый раз, а в течении какого то срока, чтобы был у людей люфт определится с ситуацией, или если будет как сейчас вышло, что в игре был доктор, который мог повлиять на исход игры. Кроме того, никто не отменил запудривание мозгов - достаточно одному игроку неправильно выбрать и победа за маньяком, то есть люфт должен быть - не первое голосование, а только в случае если пошло неоднократное хождение по кругу, и это действительно должно быть в правилах четко оговорено без домыслов, бо конец игры - это апогей всей игры, и ведущий должен четко представлять когда он может вмешаться.

Если кто не знает, ссылка на конкретный пост получается при нажатии на дату поста: Сегодня 14:21:32. Чтобы перебрасывало на ссылку при любом отображении страниц, и после переноса темы ссылка должна быть такого формата:

,
а не такого:

, то есть заменяется вот эта часть: 923&p=4 на вот эту: 100827, и вместо: id пишется: pid.

Переносом - открываешь две вкладки в браузере, в них две разные страницы, цитируешь и отвечаешь сначала на одной странице, потом на другой, затем с одной страницы копируешь написанный текст и переносишь на другую куда и вставляешь в свое сообщение, после чего готовое сообщение отправляешь.

Не было возможности, потому, как перед этим стреляли в неё. А два раза подряд нельзя.
Кстати, хотела убрать Марса, побоялась, что доктор придёт. И получится пролёт. Доктор  же не ошибся. Респект!

Вот она - одна из моих ошибок!

Я думал, что промах у мафии был потому, что у ее Босса был Маньяк (я). А я действительно и насиловал и расстреривал Ксюшу. То, что еще одной причиной промаха мафии было лечение ее жертвы (Миранды) Докторм я и не учел... 

В данном раскладе, да и не только в данном, но и в случае двух простых мж - все зависит от того какую картину видят мирные, и от этого зависит уже победа маньяка, ничья или победа мирных, именно поэтому я и говорил, что должен быть люфт в пару-тройку голосований, и только после того как будет уже точно видно, что голосование идет по кругу вмешивается ведущий. Кроме того, у меня есть предложение добавить в правила пункт для ведущих, что запрещено в последние дни устраивать скопом голосование, то бишь совмещать голосование в одни сутки, кроме случаев, когда видно, что голосование идет по кругу. Дело в том, что я давно заметил, что людей часто настолько захватывает азарт, что они начинают торопить оставшихся игроков в игре, что довольно часто приводит к ошибкам оставшихся игроков...Думаю, что такой пункт правил будет работать как тормоз для азартных игроков))

В любом случае игра получилась красивая, хорошая, азартная и интересная)) Просто думаю стоит подумать как сделать так, чтобы смазывание концовок не происходило...Выше я предложил пункт, который стоило бы вставить в правила, так же возможно стоит оговорить еще какие нюансы и добавить их в правила - я согласен, что все таки нюансы стоит описывать...Возможно стоит не в правилах, а скажем в теме: Нюансы к правилам описать вариации на тему..Возможно стоит даже такую тему оставить открытой, дабы если возникнут вопросы, а в первом прикрепленном посте подробно описать все игровые нюансы - то есть тема своеобразное ЧаВо (часто задаваемые вопросы) для Мафии..

Самая главная ошибка у тебя была в первые дни, из-за чего я к тебе прицепился...И из-за чего не отставал всю игру - я тебе об этом в игре и говорил - ты как бы предсказываешь поведение игроков, по отношению к тебе, что само по себе уже говорит, что ты не болеешь за команду, а переживаешь, что тебя могут вынести - то бишь поведение не мирного...

Спасибо,вспомнил..

Ты здорово провел эту игру..!я восхищаюсь..до твоего знаменитого уже сейчас 40 поста    думаю никто не знал кто маньяк....но до конца не хватило выдержки..   а ведущая правильно решила в той ситуации с ничей..она ведь тоже вас в цейтнот поставила..

Мог. Но даже не попытался предположить.... 

О, да! я знаю о поправках в Конституции США. Но я не знаю - издаются ли они отдельной книжкой или нет.

Я говорил не о нюансах, а о чем-то более основательном:
- решено мирным не общаться между собой - так и записать в правилах,
- решено, что  при равных кворумах выбывают оба - так и записать (или написать - на усмотрение ведущего, а ведущий пусть заранее предупреждает об условиях присуждения победы,
- решим, что если Маньяк убиват патроном последнего мафа, а маф в это время пытается убить Маньяка, то игру покидает ..., или покидают оба, или никто не покидает, то так и нужно будет прописать в Правилах,
- и т.д.

Можно модернизировать))) Если не ошибаюсь, издаются..

Эти пункты, да с этим согласен, а вот:

Это уже частный случай, и все частные случаи записать не удастся, да и пока кто нибудь не столкнется с тем или иным случае, то и не задастся вопросом...До сих пор этим вопросом никто не озадачивался и было как бы все нормально...На мой взгляд в правилах должны быть прописаны общие руководства, как оно сейчас и есть, а все частные случаи лучше вынести, тем более что они спорные...К примеру, ты сейчас озвучил очень спорный случай, бо чисто по порядку ходов маньяк выносит мафа без вариантов, бо убитый не может встать из могилы и кого то замочить, разве что в фильме ужасов))) Так же частный случай, когда маньяк без выстрела...Если описать все частные случаи в правилах, то правила потеряются - для них нужна отдельная тема, при чем открытая...

Сейчас я готов согласиться... А вчера:

В самом деле

и я испортил игру... 

Голос с галёрки 

Практически уверена, что никому, кроме Марины и самого Медико, перед последним, несостоявшимся, голосованием  не было окончательно ясно, кто же все таки Маньяк.  И действующему игроку Perte, от которого на тот момент очень сильно зависел исход игры,  личность Маньяка тоже была не очевидна,  о чем он  позже откровенно и сообщил:

Проголосуй он именно так, как сказал выше, в игре остались бы Маньяк и Доктор, что есть бесспорная, классическая победа Маньяка. 
В реальности же, Perte проголосовал так, как проголосовал.  По-другому.  Но только после того, как Медико раскрыл свою роль. 
Игра эта весьма поучительная.  Надо запомнить нам всем и принять за правило, что когда страсти кипят, когда итог очень неоднозначен и неочевиден, продолжать игру и голосовать надо на следующий день.  Как говорится, с этим надо переспать.
Я сейчас на собственной шкуре прочувствовала, как это досадно, когда ждешь финальной точки в игре, а ее нет  или она смазана по причине того,  что игрок уже раскрыл свою роль.  (в одной из наших игр сделала то же самое.  Больше не буду!).
Медико-Маньяка от души поздравляю, если уж не с победой, то с бесспорно блестящей, лихой игрой! 

Я вчера не стал отвечать. Хотел закрыть для себя эту тему. Но сегодня решил ответить.

Нас было трое. И от твоего голоса зависил итого игры.
Если бы ты поддержал меня, то была бы победа Маньяка.
Если бы поддержал Миранду - были бы равные кворумы, и  пусть слабая надежда для меня в следующем игровом дне переубедить тебя, как-то упросить голосовать против Миранды и специально промахнуться как Доктор (в том, что Доктор именно ты я не сомневался). Т.е. у меня сохранялся шанс на победу.

Но Миранда предложила ведущей при равных кворумах убить обоих. Я лишался при этом хоть минимального, но шанса на победу - Миранда и я покинули бы игру, остался бы один ты. И была бы победа мирных. Вот в чем дело было! Ну я и дернулся, взбрыкнул.... 

И скажу еще то, о чем 2 дня думал - говорить или нет. В Правилах написано:

Был игровой день. И был в теме игры пост Миранды:

Вот я и думаю - включила или не включила? Во всяком случае на меня это пост повлиял значительно. Ну и на концовку игры поэтому...