кем тебе хочется быть
Давайте я назначу!
Марина - Защитник
Андрей - Обвинитель
Решение окончатнльное, обжалованию не подлежит!
В КРУГУ ДРУЗЕЙ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В КРУГУ ДРУЗЕЙ » Поиграем?! » ЧАС СУДА. ·
кем тебе хочется быть
Давайте я назначу!
Марина - Защитник
Андрей - Обвинитель
Решение окончатнльное, обжалованию не подлежит!
Анд, начинай обвинительную речь своему Козлу.
Колобок обвиняется сразу по нескольким пунктам:
1 - неуплата алиментов престарелым родителям.
2 - побег из родительского дома.
3 - преднамеренное вырывание куска хлеба из пасти мирных жителей
4 - преступная халатность и самонадеянность при обращении с бедной, голодной лисой.
Уважаемый Судья. Мне, известному Адвокату, даже неловко участвовать в таком процессе. Дело выеденного яйца не стоит. Как можно судить неразумного младенца, пусть и с замашками на вундеркинда и смышленого не по часам. Достаточно того, что Колобку всего 1 день жизни. Его только-только испекла Старуха, которая за всю жизнь не родила ни одного ребенка и этого сделала для того, чтобы угодить своему мужу.
Маленькому Колобку, который и жизни не видел, была предназначена смерть в этой семье людоедов (колобкоедов, детоедов), поэтому его попытку сбежать от смерти можно расценивать как защиту собственной жизни, а следовательно все остальные пункты, выдвигаемые уважаемым Обвинителем, к рассмотрению не годятся.
начинай обвинительную речь своему Козлу
Колобок обвиняется сразу по...
как защиту собственной жизни
Дед с бабкой вложили в этого негодяя и тунеядца последние силы и средства, уж как они среблись, может последний раз в жизни! И все ради появления на свет единственного чада, утешения их старости. Он лишил их не только последней корочки хлеба, он лишил их веры! А этому нет оправдания, господин судья!
Господин Прокурор, вы хотите сказать, что Колобок превысил пределы допустимой защиты? Ему, которому угрожала смерть, надо было принять без попыток избежать ее?
Дед с бабкой вложили в этого негодяя и тунеядца последние силы и средства
Господин Судья, считаю такие предъявленные обвинения, мягко говоря некорректными к моему подзащитному, чья вина не только не доказана, но и не может быть доказана в виду ее отсутствия.
На мой взгляд к ответственности надо привлечь эту семейную пару (Старуху и Деда).
Прошу стороны обменяться вопросами друг к другу.
У меня только один вопрос - Готов ли ув. Прокурор рассматривать действия несостоявшихся родителей по крайней мере, как халатное отношение к новорожденному или готов на это закрыть глаза.
Впрочем, это скорее риторический вопрос, а посему их у меня нет.
Андрюшка сейчас по телефону говорит, пока написать тут не может.
халатное отношение к новорожденному
Ввиду необычайных способностей и использования дрожжей быстрой закваски, не готов рассматривать обвиняемого как новорожденного, скорее он новоиспеченный преступник, вполне достигший возраста уголовной ответственности. А посему настаиваю на продолжении рассмотрения моих обвинений!
Вопрос к защите. Считаете ли вы нормальным поведение обвиняемого, лишившего своих родителей последнего и заметьте ЕДИНСТВЕННОГО куска хлеба, обрекая тем самым на голодную смерть и одинокую старость?
___________________________
Господин судья из-за этого гада у меня рис пригорел, он и меня и мою старенькую маму без завтрака оставил!!!
Если рассматривать тот факт, что Вы утверждали, что семья стариков бедная и скребла по сусекам остатки муки, то о дрожжах быстрого действия говорить не приходится.
Колобок был обречен на смерть в первый же день своего появления на свет, поэтому НЕодинокая старость не предусматривалась.
Кроме того "Родители" создали благоприятную обстановку для несчастного случая с ребенком, положив его на окно. И эти случаи (опасности) не замедлили себя проявить во всей красе. Жизни Колобка постоянно угрожала опасность. Учитывая, что Статья 37 Уголовного кодекса РФ гласит: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны", а так же то, что со стороны Колобка была всего лишь предпринята попытка бегства, чтобы спасти себе жизнь, никого не увеча, я считаю, что мой подзащитный должен быть полностью оправдан.
О какой смерти постоянно говорит адвокат? Старики не могли налюбоваться продуктом желаний, один краснобокий вид которого внушал им силы и жизненный оптимизм. Ни о каком покушении на жизнь обвиняемого в деле нет ни строчки, это все надуманное и не подтвержденное никакими фактами умозаключение защиты.
Ни о каком покушении на жизнь обвиняемого в деле нет ни строчки, это все надуманное и не подтвержденное никакими фактами умозаключение защиты.
Господин Судья, ув. Прокурор либо не полностью знаком с делом, либо противоречит сам себе, ведь именно он постоянно упоминал о "корочке хлеба" и " преднамеренном вырывании куска хлеба...", которым сам и является.
У меня создается ощущение о причастности в сговоре с третьими лицами...
В связи с гибелью обвиняемого (съеден Лисой) - справка о смерти за № 236/12-А, предоставлена родствениками обвиняемного
Суд ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Дело по обвинению Колобка в
1 - неуплата алиментов престарелым родителям
2 - побег из родительского дома
3 - преднамеренное вырывание куска хлеба из пасти мирных жителей
4 - преступная халатность и самонадеянность при обращении с бедной, голодной лисой
прекратить.
2. Возбудить против Лисы уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство)
прекратить.
короче, спокойной ночи? Так надо понимать?
Ну, Валерааааа... я намеренно не хотела считать Колобка погибшим и рассматривать дело именно о его побеге как самообороне. А ты сразу справку...
короче, спокойной ночи? Так надо понимать?
А что с Козлом будем делать? Я приготовилась к его защите.)
Оу! Есть еще один (одна) обвиняемая Снежная Королева из сказки Андерсена. Помните Кая и Герду?)
Так надо понимать?
Судить покойника - нонсенс!
Над нами смеяться будут. Примерно так:
А если я его (обвиняемого) ещё и приговорю к чему-либо, то тогда так:
Помните Кая и Герду?
Герду - помню, Кая - нет...
Герду - помню, Кая - нет...
Кай - брат Герды и заложник Снежной Королевы.)
Да ну?!!!
А мне бабушка говорила, что он её названый братец!
Судить покойника - нонсенс!
Над нами смеяться будут.
зачем тогда процесс открывали, господин судья?
Обвиняемый не погиб, а был использован по прямому назначению.
Да ну?!!!
Ну да!!!
Еще Золушку можно судить!
зачем тогда процесс открывали, господин судья?
резонно
Вы все в сговоре! За сколько вас купили, вершители правосудия???)))
зачем тогда процесс открывали, господин судья?
Процесс должен был начаться по инициативе стороны обвинения против Козлика. См. посты 67, 69, 75 дела темы.
Почему обвинение поменяло своё решение - было непонятно уже ранее (пост 78).
Но коль стороны начали высказываться, то суд внимательно слушал, а потом вынес решение.
Да здравствует самый гуманный Суд в Мире! (возгласы из зала заседаний)
Обвиняемый не погиб, а был использован...
Смерть преждевременная, насильственная, а не по болезни или старости (естественная) трактуется как гибель.
Мальчишки, всё равно здорово развеялись и поболтали.
Я спать собираюсь, а вас с Днем Победы! По московскому времени 9 мая наступило! Ураааа!!!
В "размышлениях о вечном.." идет разговор о Печорине. Давайте выставим его кандидатуру сюда. Есть раздолье для обвинителя и прокурора. Кто хочет поиграть с этим персонажем?
Вы здесь » В КРУГУ ДРУЗЕЙ » Поиграем?! » ЧАС СУДА. ·