- не огонь, а отсвет в окнах из другого источника
- короткое замыкание и вследствие чего возгорание
- поджог (умышленный или нет)
- кто-то пускал феерверки (ракеты) и один угодил в помещение.

Не так, конечно, как сейчас в свободном доступе для гражданских лиц. Но салюты то раньше пускали по случаю праздников - их то, заряды для салюта, я и имела в виду (может, склад какой рядом был)

- так как конец декабря, почти перед Новым Годом. А в клубах раньше бурлила "светская жизнь". Поставили там большую елку для будущих детских праздников (и наверное, взрослых). Могла загореться вата или снежок на елке от свечей или иллюминации?

Отредактировано Лилит (Вторник, 2 июня, 2015г. 22:57:20)

Рискну предположить, что это было северное сияние, сполохи которого отражались в стеклах.
Я, прожившая много лет за полярным кругом, имею представление как может трансформироваться северное сияние из бледно-зеленовато-голубого в красно-фиолетово-желтое. Красота необыкновенная! Небо в пожаре!
За полярным кругом это явление привычное, происходящее по нескольку раз за зиму. А вот для средних широт -  явление почти уникальное, но тем не менее, его можно очень редко (как , например, в марте этого года) все же наблюдать даже в средней полосе России.
Ученые объясняют это сильнейшими солнечными бурями.

Это природное (атмосферное) явление?

Пожар в тайге?

Падение метеорита (астероида)?

Молния?

Низко пролетающий объект, отблески огней которого наблюдал дежурный?

Клуб... забыли выключить ( или сработала) светомузыка?

Стая птиц с красной окраской?

Нездоровье (видения) дежурного?

Это связано с освоением тех широт?

Это имеет отношение к строительству БАМа?

-Играют ли перечисленные компоненты решающую роль? То есть, если убрать хоть один из них, или поменять на что-то другое,  то не возможно будет разгадать?
-тайга
-конец декабря
-воинская часть
-расстояние в 40 км до ближайшего пункта
-именно в 4 утра?
-клуб, а не другое здание?

Отредактировано Лилит (Четверг, 4 июня, 2015г. 14:27:49)

-Играют ли перечисленные компоненты решающую роль? То есть, если убрать хоть один из них, или поменять на что-то другое,  то не возможно будет разгадать? - НЕТ

Перечисленные компоненты косвенно помогают найти правильный ответ.

-В клубе на момент возгорания присутствовали живые существа?
-если присутствовали, то это - человек
- или другое существо?

-Были ли в клубе на момент возгорания вещества/предметы, которые там по идее не должны находиться?
-посредством них произошло возгорание (если они там находились)?

-В клубе на момент возгорания присутствовали живые существа? - НЕТ (если не считать мышей и других мелких животных и насекомых)
-если присутствовали, то это - человек - НЕТ
- или другое существо? - НЕТ

-Были ли в клубе на момент возгорания вещества/предметы, которые там по идее не должны находиться? - ДА
-посредством них произошло возгорание (если они там находились)? - ДА

-горюче-смазочные материалы
-вещество жидкое
-порошкообразное
-самовозгорание
-возгорание спровоцировал человек
-быстрое возгорание
-постепенное возгорание

Уже немного теплее, но все-равно пока не ясно.   Потому как там что-то находилось, но не в жидком и не в порошковом виде. А в каком же?
-желеобразное
-пастообразное
-газообразное
-вещество, которое дает испарение, насыщая комнату
-твердое состояние
-в гранулах
-чистящие средства (например из бытовой химии)
-аэрозоли
-Разгорелись ли бы хорошо (до степени пожара) эти химические реактивы без какого-то дополнения?
- например, тряпки (одежда, барахло....)

Отредактировано Лилит (Пятница, 5 июня, 2015г. 20:01:47)

Итак, выяснилось, что вещество было твердое, но которое дает испарение, насыщая помещение.    Даже представить себе не могу, что это может быть.
И самое главное, смущает тот факт, что возгорание происходило постепенно. На ум сразу приходит не потушенная сигарета на куче тряпок - тлело, тлело....  А тут твердое вещество с испарениями.
-это вещество более/менее известное для обывателей
-или установить его  под силу только химикам-профессионалам
-постепенное возгорание твердого вещества, которое дает испарения
-постепенное возгорание испарений!?   Хотя, мне кажется, что испарения не могут возгораться постепенно.
-постепенное возгорание предметов, пропитавшихся этими испарениями
-спиртосодержащие испарения

Отредактировано Лилит (Суббота, 6 июня, 2015г. 22:10:46)

-это вещество более/менее известное для обывателей - ДА
-или установить его  под силу только химикам-профессионалам - НЕТ
-постепенное возгорание твердого вещества, которое дает испарения -
-постепенное возгорание испарений!? http://s4.uploads.ru/VrcyA.gif  Хотя, мне кажется, что испарения не могут возгораться постепенно.
-постепенное возгорание предметов, пропитавшихся этими испарениями - ДА
-спиртосодержащие испарения - НЕТ