Женщина работала с полимерами, они, как известно, являются основой пластмасс, полиэтилена и т.п., вызывающими при контакте, трении статическое напряжение и разряд ( в известном нам виде потрескивания, уколов, щелчков и даже видимой световой разрядки) тока. Камбинашки вообще всегда этим "славились" -  без треска снять ее не возможно.
Короче, произошел "контакт" и сила тока (разряд) оказалась настолько велика, что если у женщины было дополнительное уязвимое место, в виде упомянутого Валерой кардиостимулятора, поддерживающего жизнь, работу сердца, то произошел сбой,  прибор перестал работать как надо или совсем. - НЕТ

А я спросонья подумала, что это уже правильный ответ...
А тут смотрю дебаты продолжаются.

Подобьем итоги?

ЖЕНЩИНА:
1. Работает на производстве - ДА
2. Трагедия случилась во время выполнения женщиной прямых профессиональных обязанностей? - ДА
3. Дама погибла от электричества? - ДА (почти) (обратите внимание на "почти")
4. Нижнее белье - это комбинация? - ДА
5. На правильный ответ похоже ЧТО???? -
       а)статическое электричество или
       в)наличие у нее кардиостимулятора?

ВОПРОСЫ к автору:
1. В этой истории фигурировал удар молнии?
2. Исходя из того, что на вопрос "трагедия случилась во время выполнения профессиональных обязанностей" дан ответ ДА возникает вопрос, а она что надела комбинацию похвастаться и прямо в таком виде приступила к исполнению служебных обязанностей?

________________________

Отредактировано ANGELINA (Вторник, 19 мая, 2015г. 14:55:08)

Интересный ход мысли.
А что - работа ... ну если не на производстве, то уж точно физическая...
Погибла во время профдеятельности.
Но тогда возникает вопрос - а кто же тогда мог быть ее пламенным клиентом????

из-за того, что она вышла в комбинации???
Она вышла в комбинации, электрик офигел, упал со столба прямо на нее.Нанес ей кошками повреждения несовместимые с жизнью.

1. В этой истории фигурировал удар молнии? - НЕТ
2. Исходя из того, что на вопрос "трагедия случилась во время выполнения профессиональных обязанностей" дан ответ ДА возникает вопрос, а она что надела комбинацию похвастаться и прямо в таком виде приступила к исполнению служебных обязанностей? - почти ДА

Отредактировано Fil (Вторник, 19 мая, 2015г. 17:50:34)

Есть ещё вариант:
На производстве произошел взрыв? - ДА

1. Это производство связано с порохом?
2. Это производство связано с горючими материалами?

1. Это производство связано с порохом? - НЕТ
2. Это производство связано с горючими материалами? - НЕТ

Ну вывод сделан из формулировки загадки:
"Ещё одна ситуация: Женщина перед работой зашла в магазин, придя на работу, решила похвастаться покупкой, в итоге женщина трагически погибла…
Что произошло?"

По логике - если решила похвастаться - значит надела на себя...
Если надела на себя, то вряд ли потом стала надевать на обновку с этикетками верхнюю одежду...
хотя кто нас женщин поймет - мы все такие разные...

Короче, мои вопросы:

1. Женщина просто достала ее из пакета и похвасталась, не надевая на себя?
2.  Женщина надевала на себя новую комбинацию?
3. (если надевала, то) она решила оставить обновку на себе и поверх надела платье?
4. Женщина надела поверх комбинации рабочую одежду (возможно комбинезон), в котором было что-то из предметов, реагирующих на статическое электричество от комбинации?

Это ужас какой-то!!!!
Стою готовлю ужин, а в голове крутится эта неподдающаяся загадка.

Кидаю последнюю версию, больше уже не знаю что придумать.

Я помню, что в каком-то ответе Fila прозвучало "ДА" на вопрос о взрыве.

Мои версии такие:

1. Эта женщина работала на бензозаправке. Статическое электричество от синтетического белья (в нашем случае - комбинация) дало повод для взыва, взорвался бензобак и....

2. Там, где работала эта женщина, на каком-то производстве, произошла утечка газа, далее все также, как в п. 1

________________________

Отредактировано ANGELINA (Среда, 20 мая, 2015г. 20:12:04)

Парикмахерская? (включили фен, локон...)

Ресторан (на кухне включили электроприбор)?

Версии:
1) статический разряд контактирует с парами - возможно это какое-то химическое производство, лакокрасочное производство, женщина-маляр... - НЕТ

2) женщина-повар (взрыв газа на кухне), но эту версию я уже писала - утечка газа. - НЕТ

ВОПРОСЫ:
1. Это пищевая промышленность? - ДА
2. Это нефтеперерабатывающая промышленность? - НЕТ
3. Это химпром? - НЕТ
4.Это сервис? - НЕТ

1. Это производство мясных изделий? - НЕТ
2. Это производство порошковой продукции? - почти ДА
3. Это кондитерская фабрика? - НЕТ
4. Это завод алкогольных напитков???? Это что-то, связанное со спиртом???? - НЕТ

Предполагаю, что именно сегодня это и произойдет