Интересный ход мысли.
А что - работа ... ну если не на производстве, то уж точно физическая...
Погибла во время профдеятельности.
Но тогда возникает вопрос - а кто же тогда мог быть ее пламенным клиентом????

Я не присутствовал при этой трагедии, поэтому не на все вопросы могу дать ответ, поэтому отвечу на которые могу:

1. Женщина примеряла (одевала) обновку на работе? - ДА
2. Электричество, убившее женщину, возникло при одевании комбинации? - наверно ДА
3. Были ли свидетели гибели женщины? - наверно ДА
Если ДА, то
4. Пытались ли они оказать ей помощь? - наверно ДА

Бедная женщина. Мне ее так жалко стало. Купила комбинашку, называется.Она была проститутка? - НЕТ

из-за того, что она вышла в комбинации???  - НЕТ

1. Эта женщина работала пиротехником, точнее на фабрике, где производят пиротехнику?
2. Эта женщина работала на опытном производстве (физик-ядерщик)?
3. Эта женщина работала на химическом производстве?

А, собственно, какая разница где она работала...
Вот чего она неглиже напялила и в этом пошла выполнять свои обязанности - вот в чем вопрос...

О, а может она была стрелочником. или как там они называются, люди, которые флажки поднимают перед проходящим поездом?
Пока хвасталась бабам с ж/д новой комбинацией, выяснилось, что поезд уже на подходе, переодеваться некогда было, а это был состав с цистернами с горючим. ну она и ломанула с флажком в полуголом виде к путям.
Машинист офигел от виденного, не справился с управлением, цистерны взорвались, комбинация среагировала...

Фу... ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.... 

1. Эта женщина работала пиротехником, точнее на фабрике, где производят пиротехнику? - НЕТ
2. Эта женщина работала на опытном производстве (физик-ядерщик)? - НЕТ
3. Эта женщина работала на химическом производстве? - НЕТ

А из чего сделан такой вывод???
Если меня сейчас спросят - ты в трусах на работе?, я отвечу, что да, но это ведь не значит что я в неглиже на рабочем месте...

О, а может она была стрелочником. или как там они называются, люди, которые флажки поднимают перед проходящим поездом? - НЕТ

1. Женщина просто достала ее из пакета и похвасталась, не надевая на себя? - НЕТ
2.  Женщина надевала на себя новую комбинацию? - ДА
3. (если надевала, то) она решила оставить обновку на себе и поверх надела платье? - ДА
4. Женщина надела поверх комбинации рабочую одежду (возможно комбинезон), в котором было что-то из предметов, реагирующих на статическое электричество от комбинации? - НЕТ

Мои версии такие:

1. Эта женщина работала на бензозаправке. Статическое электричество от синтетического белья (в нашем случае - комбинация) дало повод для взыва, взорвался бензобак и....  - НЕТ

2. Там, где работала эта женщина, на каком-то производстве, произошла утечка газа, далее все также, как в п. 1 - НЕТ

ANGELINA  написала - Я помню, что в каком-то ответе Fila прозвучало "ДА" на вопрос о взрыве.

Действительно произошёл взрыв от статического электричества, но вот производство на котором это произошло не угадано, и угадать довольно трудно, поэтому если других версий не будет, то в следующем посте я напишу правильный ответ...

Отредактировано Fil (Среда, 20 мая, 2015г. 20:41:28)

Ситуация накаляется...
Подключились коллеги.

Версии:
1) статический разряд контактирует с парами - возможно это какое-то химическое производство, лакокрасочное производство, женщина-маляр...

2) женщина-повар (взрыв газа на кухне), но эту версию я уже писала - утечка газа.

ВОПРОСЫ:
1. Это пищевая промышленность?
2. Это нефтеперерабатывающая промышленность?
3. Это химпром?
4.Это сервис?

Ну что в продуктовом цеху может взорваться?????
бытовая техника, газовые плиты.... короткое замыкание...
Но это уже все писАли...

ЧТО ЖЕ ЕЩЕ МОЖЕ БЫТЬ????
Люди, АУУУУУУУ!!!

1. Это производство мясных изделий?
2. Это производство порошковой продукции?
3. Это кондитерская фабрика?
4. Это завод алкогольных напитков???? Это что-то, связанное со спиртом????

Да не томите...давайте уже разгадку.

Ответ:

Женщина    работала  учётчицей   на мукомольном комбинате,  перед  работой  она зашла в магазин и купила  комбинацию из синтетики.  Придя на работу, решила в раздевалке, где работницы переодеваются перед началом работы,  примерить комбинацию и похвастаться перед подругами,  далее  надела  халат  и  пошла  работать.  Через некоторое время  ей понадобилось  выйти  в  помещение,  где  муковозы  загружаются  мукой, в этом помещение  много мучной пыли.
И когда она дотронулась  до ручки  муковоза  возник  мощный электростатический  разряд, мучная пыль  воспламенилась, произошёл  взрыв…

Никогда бы не подумала, что мучная пыль смогла бы воспламениться.

- не огонь, а отсвет в окнах из другого источника - НЕТ
- короткое замыкание и вследствие чего возгорание - НЕТ
- поджог (умышленный или нет) -  НЕТ
- кто-то пускал феерверки (ракеты) и один угодил в помещение. - НЕТ (1975 год, тайга, какие там фейерверки...)