Плёхо)))

Вот, если бы не было после слова "Плёхо" еще трех скобочек, то можно однозначно подумать, а так выходит не все так однозначно...Пробелы и точки - еще более худший заменитель визуального и слухового восприятия...Тем более что необходимо втройне напрягаться для понимания, а это далеко не всегда возможно:

))

На самом деле понимали и раньше, но ведь хочется большего - не так ли...?

Я ведь скорпионный заяць - не забыли?))

А мне кофе ни на грамм не помогает - только крепкий чай, а кофе наоборот в сон еще больше клонит))

Не, я говорил, что ты фигаровный.

Во, а я о чём? Там покусал, сям покусал, а тут надкусил.

Да не за что.

Это трёхголовый чтоль?  

Что-то страшненький получается... Скорпионный заяц с тремя головами...  [реклама вместо картинки]

Чтоб не заблудился))

Тут недалече и очень большая.

Да как подключил фантазию! А потом ассоциации! И .... 

Так у нас теперь два стрелочника? 

Три?  

Это работает и обратно - палка всегда о двух концах...И есть два пути выхода - ходить по лезвию бритвы, или забить и  поступать так, как считаешь нужным...

Это как раз первый вариант, но минус его в том, что никогда полностью не знаешь человека и соответственно будешь всегда сомневаться - "А стоит ли...", "А правильно ли" и т.д.

Тебе не пойдет

А хто второй?  

Заданный не вовремя вопрос, даже если он правильно поставленный может все разрушить не хуже не заданного, а часто и лучше...

Не только...И забить имел ввиду не на человека, а на хождение по грани - это разные вещи) Как раз с посторонним и стоит, потому как близкий (теоретически) принимает тебя таким как ты есть - что на самом деле тоже идеал:

Доверие имеет степень у любого человека - это как личное пространство - кого-то ты пустишь к себе на один метр, а кого -то будет сложно терпеть и на пяти, а есть пространство на которое ты не пустишь никого...

На Ваше почетное место первого стрелочника никто и не претендует! 

Я не знаю, может ли не вовремя заданный вопрос разрушить хорошие отношения. Возможно, если вопрос очень болезненный... В остальных случаях можно понять и простить, как мне кажется. При условии, что этого хотят обе стороны.
А не заданный вопрос ведёт к домыслам. И  в результате домыслов могут последовать достаточно резкие шаги, зачастую без права не реабилитацию.
Как по мне, так наличие информации лучше её отсутствия. По крайней мере, знаешь почему, что и как. И не грызешь себя сомнениями.

Я снова неправильно поняла ))) Но согласна.

Почему? Следствия пересечения грани с посторонним будут куда менее критическими. С посторонним расстаться намного легче, чем с близким. А с близким - если знаешь, что есть какие-то сферы, в которые лучше не лезть с любыми вопросами и замечаниями, то разве не логично стараться не пересекать границы?

Очень понравилось уточнение в скобках )))
Несколько меняет смысл, да?

В приведенной цитате мною упоминались дружеские отношения. Друг вхож в личное пространство и доверие с ним вполне естественно. В противном случае - это приятели, хорошие или давние знакомые и т.д.  Тогда уж можно говорить о степени доверия.
Исходя из этого, повторюсь. Того, кого пускаешь в личное пространство, кому доверяешь - ценишь и оберегаешь. И именно с этой позиции будешь следить за переходом грани, после которого всё рухнет.

Отредактировано Тиша (Понедельник, 28 ноября, 2011г. 10:59:12)