А что, рабочие никогда не ошибаются и всегда выполняют указания в точности? 

И потому пофиг безразлично как выполнять работу...
Чудные перспективы... 

Валера, та ладно... Эт я повредничала чуток 

Тогда можно хотя бы попробовать

Отредактировано Тиша (Вторник, 22 ноября, 2011г. 02:37:47)

В чистом поле - да пожалуйста! Пусть хоть всё строительство под тем же углом поворачивают. А коль это место уже застроено, то звыняйте, выкопаете в критичном месте - переделывайте или доделывайте!

Эээ, нет! Валерий сказал, что прораб не так чертеж повернул. Объясните мне (чуть опять не написала "с дуба рухнувшей" - видать, понравилось шибко  ) каким образом можно неправильно повернуть чертеж??? Или речь не о полноценном чертеже, а он каках-маляках на листике из тетради? 
Я же, спрашивая о том, не криво ли начерчен чертеж, имела в виду банальное оформление чертежа, а не ошибки проектировщика. Ну а коль проектировщик все же ошибся - то на это есть доп. соглашения и пересчет цены

Именно так и делают

Это невозможно, бо оно стандартное, утвержденное в министерствах и ведомствах на сколько я знаю...))

Очень просто береться чертеж прорабом, который подобное видит впервые, показывается рабочему, который тоже подобное видит впервые, а дальше руками и с какой то матерью объясняется чего хочет прораб от рабочего - это сложный вариант Легкий вариант - опускаем все до слов "а дальше руками и какойто матерью"

Ну вот потому и спросила как его можно неправильно повернуть ))
Но вот такое объяснение:

вызывает вопрос - где нашли такого прораба??? 

Прям стимул какой-то - упоминание матери 

В наши времена - это не самое сложное и страшное...))

Это и есть стимул, при чем очень действенный и не нуждающийся в дополнительных комментариях

А я никогда и не игнорирую, более того, ваш разговор мною был прочитан и усвоен, но я ж не так мудр как Валера...И кто сказал, что я расстроился?
Скажу вашими же словами:

Отредактировано kolobdur (Вторник, 22 ноября, 2011г. 03:40:38)

Крайний всегда исполнитель, а дальше по цепочке...

Само собой, хотя можно также емко объяснить без употребления этих выражений, но ясность почему то теряеться

Этот смайл вполне употребляемый для подтверждения выражения или для усиления эффекта, часто в зависимости от контекста может нести в себе нагрузку прямо противоположную...Если брать лично меня, то мое расстройство и смайлики - вещи абсолютно не связанные, то есть я с тем же успехом могу употребить и смеющийся смайлик...))

Сие утверждение напрашивается на комплимент , бо я тоже самое могу сказать и о Вас 

Еще и какой, но речь то шла не о нем или исключительно о нем?    

Отредактировано kolobdur (Вторник, 22 ноября, 2011г. 03:57:48)

Да , но как же ето тяжко

   
Без комментариев! Просто не осилила понимание 
   

Угу... Но с упорством дятлов мы всё же разговариваем     

Хммм... Скажем так, я предпочла обратить внимание только на него. Принято?

С упорством, достойным лучшего применения    

Вот и славно ))) Главное, что я не обидела 
 
Всё, убежала 

Это он слезу выбивает провокатор.

Угу. Даж обрадовался.

А чё не провокатор? Девушке баки забивает, мол я пушистый, а сам волк. [реклама вместо картинки]