А я сегодня рано утром вышла на улицу, а там идёт первый снег. Как назло, я забыла взять фотоаппарат дома, а возвращаться уже не могла. Но днём всё растаяло и сейчас под ногами жидкая грязь пополам со снегом. (((

А у меня так и не пошёл... пока 

Так это мужикам надо такое дарить -  [реклама вместо картинки] ?? 

Я бы все таки эту фразу перевернул...

Все для прекрасного пола    

Скорее всего, хотя в итоге обозначает одно и тоже...

Наоборот - меняется форма, смысл не меняется...Просто второй вариант менее красив в выражении...

И дверь можно назвать крышкой...Или: "оптимист говорит наполовину полный стакан, а пессимист - наполовину пустой"...Смысл все равно один - стакан не заполнен...Или еще: "Пессимист - это хорошо информированный оптимист")

В смысле? - Для кого приоритетнее инет, а для кого нет?

Отредактировано kolobdur (Четверг, 10 ноября, 2011г. 02:42:21)

Не то и не другое - потому что первый:

А второй, хочет перестать быть несчастным, но не видит путей...Первый идет с закрытыми глазами, а второй идет в никуда...Был такой фильм - "Ничего не вижу, ничего не слышу" - один слепой, другой глухой...Слепой мог вести машину, а глухой его направлял)) Здесь ситуация та же...Что лучше - быть слепым или быть глухим?)

Только крышка останется крышкой, а дверь дверью...

Мне кажется, что все хотят передать смысл, просто не все, и не всегда, могут этот смысл уложить в понятную форму - отсюда недопонимание и размолвки, что в инете, что в жизни)

Отредактировано kolobdur (Четверг, 10 ноября, 2011г. 03:02:55)

Я))

Или не может - со стороны кажется, что это одно и то же, а для человека нет...

Мне это напоминает очень давнишний спор с человеком, который утверждал, что все люди используют друг друга...
Выгода - это просчитанные действия человека для достижения поставленных целей...Если человек бросился под машину, чтобы спасти ребенка - это его внутренний мир, а то что потом может быть отец ребенка отвалит ему миллион баксов, не означает, что он действовал из-за выгоды...Так что не в каждом действии человека есть выгода...Мир состоит не из двух цветов, и даже не из семи - их намного больше...

Отнюдь - как правило люди выбирают либо то либо другое (мое мнение), и единицы выбирают и то и другое, но так еще сложнее жить...

Они суть разные)) Можно есть вилкой, а можно автоматом Калашникова, но вилкой все таки удобнее))

Мне кажется, что без исключений - просто это как с конфетой - бывают конфетки с красочной обложкой так и хочется их попробовать, а на вкус гадость, а бывают с такой невзрачной обложкой, что и брать в руки не хочется, но очень вкусные....

Зато теперь ясно, кто тут оптимист )))

Можно и с точностью до наоборот сказать - не хочет, а со стороны кажется, что не может. Чужая душа - потёмки...

Я не спорю, а выражаю свою точку зрения 

Я же специально сказала, что не имею в виду материальную выгоду. Понятие выгоды несколько шире и далеко не всегда негативно. И у человека, бросившегося под машину, чтобы спасти ребёнка, она тоже есть. Совсем не призрачный миллион баксов! Выгода здесь в его душевном комфорте. Согласно своим душевным и моральным нормам - он не может поступить иначе, для него правильно спасти ребёнка, даже рискуя своей жизнью. Поступить иначе - не укладывается в рамки его внутреннего мира. Его выгода - внутренний (неосознанный) комфорт от его поступка.
Знаю, объяснила путанно, так как косноязычна в тех темах, на которые редко говорю. Короче, понимание есть, а четких формулировок нет )))

Кстати, на эту же тему ещё один пример, услышанный буквально вчера. И на вопрос, который и мне не даёт покоя. Молодая женщина едет в маршрутке с маленьким сыном. Ближе к концу маршрута автобус пустеет и в нём остаются: эта женщина с ребёнком, две девочки лет 10-12 (мусульманки) и три здоровых (по габаритам) молодых человека (хотя язык не поворачивается их так назвать), явно укуренные или обдолбанные. Эти три отморозка начинают цепляться к девочкам. Вопрос - что делать женщине? Она хочет и девочек защитить, и в то же время она с маленьким ребёнком. Надо сказать, что сама женщина ростом наверное 160-162 см, тоненькая, хрупкая - в общем, выглядит как подросток.
Так что ей делать? С одной стороны, девочки, нуждающиеся в защите, а с другой - маленький ребёнок...

А довольствоваться стоит меньшим - первым или вторым? Да, выбрав и то, и другое - усложняешь себе жизнь, добавляешь ответственности и многое другое. Но ведь и красок больше... Разве нет?

Чрезмерное увлечение формой умаляет смысл. В человеческом общении.
И я не спорю )))

А по-моему всё дело в планке, которую человек ставит себе сам. И в одной и той же обстановке люди с разным уровнем этой планки один несчастен, а другой счастливый. Это тоже самое как стремление к мечте. Достиг мечты - временно счастлив. Не достиг - несчастлив. Поэтому определённого счастья для всех не бывает. Один счастлив тем, что он хоть кому-то нужен. А другой, имея всё, что только можно иметь, - несчастлив.

Точно! И соответственно то, что одному кажется счастьем, для другого будет несчастьем. А вообще - должна ли быть норма счастья? Ведь это сугубо личное. А внешняя оценка - да кому она нужна? Правда, тут уже моральные надстройки общества включаются...

Как сделает большинство... А если бы неудачно - то всё равно червячок грыз бы, верно?

Я не о том... Ну как же объяснить? Вот представь человека, который постоянно чувствует себя жертвой. И более того - он сам намеренно (осознанно или нет) создает ситуации, в которых он становится жертвой. Эмоциональной жертвой. Его "предают, обижают, не ценят" и т.д. Но вместо поднятой головы и шага в сторону - преследование тех, кто "предал, обидел, не ценил". Не с целью мести или попытки доказать ошибочность тех, кто его не ценит. Нет, "жертва" навязывается свою любовь/дружбу. И если ей не дают то, что она хочет - упивается чувством боли, несчастности, недооцененности. То есть этот человек навязывает своё отношение, свою заботу, свои чувства, которыми душит объект привязанности. И то, что этот объект пытается от всего этого избавиться - вполне нормально с человеческой точки зрения. Но не с точки зрения "жертвы". Потому как жертва - страдает, и упивается своим страданием. Ей ("жертве") комфортно это ощущать!
Я такого человека видела. Но поняла лишь спустя довольно долгое время, после весьма активного общения. И как ни странно, но поняла я это лишь тогда, когда поняла, что моё сочувствие заканчивается, а недоумение растёт...
Снова непонятно, да? )))

Отредактировано Тиша (Четверг, 10 ноября, 2011г. 12:20:53)

Да. В том примере, который я привела - именно психологическое.

Если я правильно тебя поняла, то поверь - ты ошибаешься. То, о чём сейчас ты - присутствует у огромной части людей.
А те люди, о которых я говорила - это очень сложно, прежде всего эмоционально. Это опустошающе. И это манипулирование.

Лучше вот так ))) Без непопавшей в цитату части.