Поздравляю мирных с победой!  

Моё мнение - если озвучивание игроком своей роли запрещено правилами, то это обязательно к исполнению.
Если только РЕКОМЕНДОВАНО, как в этой игре, то, как любая рекомендация, она может быть принята к сведению, а выполнять её или игнорировать - дело добровольное.  Что не запрещено правилами, то разрешено.  Я про подобную ситуацию в другой игре ничего не знаю.  В нашей ситуации Маньяка не было.  Мирным было никак не легче, чем мафам. И то, что Наташа решилась переголосовать в последний момент, лишь подтверждает то, борьба между мафами и мж шла до последней минуты, никому легко не было.  И то, что я проголосовала против Шмеля, вопреки своим внутренним ощущениям, а исключительно по итогам голосования, тоже подтверждает, что борьба и в этот момент ещё была не закончена.  Если бы Шмель присоединился к кворуму против Босса, сегодня бы мы вдвоём с ним вынесли Пуговкину.  И тут была бы  абсолютная  и бесспорная победа мафии.   Этого не случилось, поэтому считаю, что победа заслуженно принадлежит команде мирных.

Отредактировано Fedor (Суббота, 23 января, 2016г. 11:00:11)

У меня вопрос. Кого все таки проверила Рада в первый день?)

Игра мне очень очень понравилась. Все играли,я ьы сказала,блистательно. И Еленка классную тему придумала,веселую и романтическую)
Спасибо всем за игру.

С чего бы начать?

1. Не люблю разборок после игр. Но меня недавно научили, что правильно - говорить то, что думаешь, а не носить это в себе. Поэтому выскажусь. Просто выскажусь.

2. Были игры, в которых, как правильно сказала Алена, мы видели и по 3 комиссара. И я как-то озвучивал свою роль... И был спокоен, потому что знал, что ничего не нарушил.
В этой игре ситуация несколько иная - ведущая сразу предупредила, что квестам не свои раскрывать роли, и написала об этом жирными буквами, чтобы лучше было видно:

Да, правилами не запрещено говорить о своей роли, но я грешным делом подумал, что к просьбе ведущей прислушаются. Да и если быть очень принципиальным, то слова ведущего это не просто слова и просьбы, это правила для игроков на эту игру.

3. Я вчера с интересом читал посты Лошади-Федора-Алены. Читал, и копировал некоторые в блокнот.
Началось с прозрачных намеков:

Потом появился менее прозрачный:

Потом фактически без намеков:

На эти откровения была реакция игроков:

Потом были слова:

И ответ на них Алены:

Да, приперло Алену конкретно.
Как итог этих откровений и припераний -

...
В принципе похвально, что Алена изо всех своих лошадинных сил лезла из своей лошадинной шкуры ради победы команды. Это без иронии. Но, мне кажется, что она перестаралась...

Я поздравляю мирных с победой. Они ее хотели, они ее заработали. Спасибо за соперничество!

Я почти никогда не принимаю близко к сердцу свои проигрыши потому что понимаю - не возможно всегда выигрывать. Я радуюсь победам соперников, потому что ради победы нужно бороться, тратить для этого свои силы.
Мирные победили в этой игре, но для меня эта победа имеет привкус горечи.

Не обижайтесь . Сказал открыто то, что думаю.

Как выяснилось меня.... правда своим голосованием через одного (Медико) сбила меня и я подумал, что она проверила Медико и не пошел к нему, а так хотел туда пойти...

Подумала и решила для себя,  что мне не нравится категоричный запрет на неразглашение ролей. Игры складываются по-разному, безоговорочно никто никому никогда не верит.  Эта же игра тому пример, сто раз Лошадь назвалась доктором, и лишь на 101й ей поверили.  Впредь стану заранее обращать внимание на рекомендации ведущего.  На подбных условиях в игру впрягаться не буду.
Мне они кажутся несправедливыми для команды мж.

Не преувеличивай! 

И как донести Коми результаты проверки, ведь намек это тоже раскрытие роли...

А я её считал мафом...  Но тогда мафы имеют полное преимущество, а мирные как слепые котята...
Поэтому я за несколько Коми...

Глупость какая. При чем тут таблички? Я никого не знала из названных. Обыкновенные размышления.) Как ты себе представляешь коллегиальное принятие мирными решения, если не размышлять вслух? Я шла от обратного, кто не может быть доком.

Очередная глупость. Победу мирные одержали. А ведущая предвзято к мирным относится. 

Кстати, совсем не честно было про время написано.) Колеблящийся человек запросто мог повестись и за 10 минут опять переголосовать. Я старалась все аргументы привести и убедить Наташу, а ты тут полунамеки про время раздаешь. Точное повторение того, что тебе у Светы не понравилось!))

Ну и кто ты после этого?  Маньяк!   

Мне тоже. Есть правила, основные. Было предложено по основным, так что извините. Алена запросто не однократно брала на себя в игре чужие роли) Так что верить ей или нет, было дело мирных. И опять же, при желании можно было таки подумать, что Лаутар то доком точно быть не может) Остальные мирные даже намеков на свою причастность к халату не делали. Методом тсключения для меня по любому Лошадь выходила.

Ой, ну ладно, не сто.  Но девяносто восемь то раз назвалась?