претендовать - не значит являться)
я вот претендую, но ведущие исправно мне подсовывают пятую игру подряд (!!! ) самую ненавистную роль в моей жизни (но как оказывается - самую удачную для игры, я в ней часто дохожу до финала )

Относительно Кэт:
я все же некоторые моменты списываю на ее недостаточную опытность...
хотя, может , у нее талан так маскироваться))

я не могу ей инкриминировать придирки к Дафне, так как описанный ею ход рассуждений несколько напоминает мой собственный...
а после озвучивания ошибки могла так сразу и не сориентироваться...
хотяяя...
у меня тогда мелькнула мысль - почему в Дафну после наездов барда,
решила, что она подумала пальнуть безопасно в сторону...
а теперь вот не уверен...

А ты всегда мафиозный...

Абыдно....

Лорик, ты бы ещё строила сравнительный анализ на времени посещения и длительности проведения на  форуме.   Здесь пальцем в небо попала.
Фраза выглядела так:"А игру я согласна продолжить, чего уж...с воскресенья время потрачено. Все домашние сопереживают, на ципочках ходят." "Сопереживают", это конечно синоним, но не одно и то же с "болеют" (когда играют командой, сама знаешь какой). Из пяти игр три попали, в основном, на выходные, когда меня не было дома и никто особенно мне не мешал. А две из них (и эта тоже) я играю, находясь дома. И я не люблю когда меня дергают и мешают сосредоточиться,...могу гаркнуть. А сосредотачиваться надо всегда, не зависимо от того, обычный ты МЖ или квест...если относиться ответственно к игре, конечно.

ты бы меня еще Йогуртом обозвала
я есть Осгуд!  выучи уже хоть под конец)

наконец Лорик от меня отстала - поняла безперспективность такой политики

А Кэт чего-то не торопится отвечать на вопрос Дафны и мой, хотя времени с тех пор, как она сказала

прошел уже час

где ответ на наш вопрос?)))

еще вот думаю)
если наши красавицы друг в друга шмальнут, и у нас с Дафной не будет уверенности - можем тоже поделиться (все лучше, чем своего угрохать)  и одна жертва вылетит  от рук мафии - завтра снова же на троих маяться))
предлагаю доиграть все равно сегодня - сразу после итогов)

но лучше уже определиться

я все ждал, когда начнется поединок между Кэт и Ларисой - дождался, наконец)))

Мой пост не 168 а 187. Я рассматривала все кандидатуры и писала об этом, о степени подозрения. Ты и Освуд были у меня под наибольшим подозрением. Вплоть до вчера, до того, как тебя проверила Светлана.
- ну хорошо, что ты такой непоколебимый. как был у тебя намечен жертвой Бард, так он и остался. А у меня ты был под подозрением. Если бы были так уж всем понятны твои намеки о твоей полезности-гетерности, то с чего бы Светлане проверять тебя в тот же день? Или ты думаешь, что я прикыдываюсь, что не поняла, а на самом деле всем всё было предельно ясно., кто хороший, а кто плохой.
-Лариса сказала что выстрелит по рекомендации, Ок, значит, это 100% алиби? Как на мой взгляд, то это тоже хорошая возможность затеряться в толпе мирных.
-Освуд тоже сообразительный малый. Типа, приготовил себе алиби...я же предупредил, что не буду пользоваться недоразумением... Значит, тот, кто всегда заранее объявляет кандидатуру тот будет вне подозрений? (ок, учту на будущее)
-Да я поверила, что Света -Коми, потому как было подтверждение ведущего , но его же путанное объяснение по поводу проверенного ею окончательно меня сбило с толку "Но комиссар в данной ситуации не может знать, кто проверенный им маф. Коми голосовал и переголосовывал, как минимум один из тех к кому он пытался пойти маф, но кто он, комиссар наверняка не знает и знать не может." Бард у меня тоже был под подозрением, как и Лора, но меньшим, по сравнению с вами.
Напоминаю, я пошла расстреливать тебя не в гордом одиночестве, а как оказалось, со Светланой. Так что не только я тебя долго подозревала.
А к Барду и так, я так поняла, ломанется много народу, и у меня не было 100% уверенности в его мафиозности. Поэтому я не стала менять своего мнения по поводу выбранной кандидатуры на расстрел - тебя.
А вот этот твой вопрос тоже хорошо было бы задать привидению-Светлане "Вот почему ты выстрелила в меня?" Какими она подозрениями руководствовалась, не очень доверяя тебе? Наверное, такими же, как и я.
П.С. М-да, думаю, что близость по времени к солнечному затмению негативно повлияла на всех на нас, внеся путаницу. 

Ё-маё! Детский сад!  Я что на соревнованиях, или под арестом, что меня надо с секундомером контролировать сколько времени уходит на ответ на щекотливые вопросы? Как-никак, я занимаюсь ещё чем-то паралельно, а не сижу привязанная к компу и напряженно думаю целый час над ответом - захожу и отвечаю по мере возможности... В целях маскировки можно вообще зайти только вечером за час до голосования, типа я сильно занятая....   Не пытайтесь ловить на такой несущественной ерунде.

ну просто для себя отметил, что Лорику ты сразу ответила, а на этот вопрос с ответом задержалась)

Уже говорил(а), и повторюсь - мне твои объяснения понятны, мало того - они несколько совпадают с моими метаниями, именно поэтому я склонен (нна) пока что больше приписывать тебя к клану мирных, не исключая (понятно почему) и твоей мафости...

подождем Дафну - она у нас самая разумная и невозмутимая деушка и аппелирует только четкими величинами

я тож периодически включаюсь-выключаюсь - по мере возможности...

Вполне логичное объяснение. Быстрее ответить на какие-то короткие вопросы. А те что с пунктами требуют большей обстоятельности, и я их оставляю на закуску. У меня вообще привычка отвечать на вопросы с конца темы, читая посты, добираясь до начала вверх. Или это тоже признак мафиозности?   
П.С. По-моему, только Дафна может наехать на меня. А вы чего в прокуроры записались? Не надо примерять на себя роль обвинителя, а из меня делать главного подозреваемого.   

буду позже

Да, странная оговорка,   Но я же не придираюсь, как некоторые к кажущимся им подозрительным деталям во мне....вполне допускаю, что это может быть несущественная оговорка.....А надо было бы.
П.С. Опять отвлекусь, не знаю, на сколько. И из форума выйду! А то опять пришьют дело о том, что я сижу и думу думаю подозрительно долго.

Задать вопрос можно. Ответ получить нельзя...    Дух я бесплотный...

Вижу, рвутся незримые нити,
Не летай высоко - поделом...
Их случайно мой Ангел Хранитель
Зацепил, пролетая крылом.

Где-то вдруг обрывается скерцо,
В облаках произносится - «Ах!»
Это падает, падает сердце,
Белый Ангел мой в чёрных тонах.

Я последнему трепету внемлю,
Приближаются лес и цветы...
Не роняй меня с неба на землю
С невозможной твоей высоты. (с)

Отредактировано Lana (Пятница, 20 марта, 2015г. 17:45:31)

Сообщаю свое решение. Расстреливаю Кэт. И если сегодня еще раз надо будет голосовать, то до 23-00 я смогу еще.

На самом деле не стоит на меня большие надежды возлагать. (Есть реальные обстоятельства, мешающие мне играть вдумчиво). Я хоть и обещала прочитать все посты, так этого и не сделал. Но я и не бездействовала.
Я подумала о голосовании против Барда. Задала вопрос Кэт. Услышала ее ответ. Увидела комментарии к ответу.

Теперь разворачиваем избушку к лесу задом.
Снова все тот-же третий день. Светлана заявляет что она комиссар, говорит, что проверила мирного Валеру, мафа Барда и будет стрелять в того, кого собирается проверить. Т.е. понятно, что в саму себя Свелана стелять не может, а в Барда не будет.
В хронологической последовательности события развивались так:
- Лариса заявляет, что выстрелит по рекомендации комиссара, т.е. в Барда (пост 178)
- я говорю, что буду голосовать как и задумала (пост 184), а собиралась против Барда - посты 120, 130, 165
Становится очевидно, что при необходимом кворуме в 2 голоса эти голоса уже есть.
Предположим, что Лариса - мж.
Как должен поступить в создавшейся ситуации (когда собирается кворум против мафа) второй маф? Мне кажется, что самое разумное - поддержать кворум, спрятаться в нем, замаскироваться, не отсвечивать.
- Но Кэт заявляет (пост 187), что у нее были свои мысли по голосованию, в кворуме участия не принимает, и стреляет в меня.
Это позволяет предположить, что Кэт не маф.
А если Кэт не маф, то маф - Лариса, первая заявившая, что будет стрелять в Барда. Она точно знала, что Бард - босс. Убрать босса и спрятаться в кворуме - самое разумное для единственного остающегося в игре мафа.

Что касается Осгуда, то это как уже говорилось мною - отдельный разговор, отдельная песня. У меня к нему вопросов нет. Вполне достаточно следить за его наездами на других, обращать внимание на аргументы. К тому же он не захотел принимать участие в кворуме против мафа...

Надеюсь, что ничего не перепутала с игровыми именами...

Отредактировано Medico della Peste (Пятница, 20 марта, 2015г. 18:34:13)

Да, ты одна-единственная, которая три раза голосовала против мафов.
Первый раз, когда риск собрать кворум минимален.
Второй раз привел к досадному выносу своего (ну разве можно предположить, что кворум сложится?)
Третий раз был вызван необходимостью - спрятаться в кворуме против своего босса.

Ничего особо удивительного в этом не вижу. И не такое в играх случалось.