Я ху(д)ею, дорогая редакция!  Монтера пришили, старушку гардеробщицу до самоубийства довели. 
Куда я попал?!  И, кстати, где мои вещи?  Милославский, в глаза смотреть!
P.S.  Шнуров единственный, у кого стопрцентное алиби.  Меня здесь не было.     
Я уходил отмечатьТатьянин день.  Татьяна может подтвердить.

Отредактировано Alena (Понедельник, 26 января, 2015г. 06:16:32)

Нееее, с мантАми (манто)  а не с пальтами.

Отредактировано Баба Нюра (Понедельник, 26 января, 2015г. 07:24:24)

Итоги ни чего не дают... увы... будем ждать кто, что скажет... и ищем Босса дальше...

Контора пишет.
Амням, у Шнурова принцип - женщин и стариков не бить.
Иначе с каким бы энтузиазмом я намням тебе бока за твою склочную сучщность.  Поступиться принципами, что- ли?

К тебе налоговый инспектор сегодня придёт, у него и спросишь. 

Отредактировано Alena (Понедельник, 26 января, 2015г. 09:53:51)

А шо ты хочешь от ребёнка и изобретателя....    

Может поделишься выводами-то???

А твоя математика работает только в случае, если маньяк знает кто есть кто и куда кто пойдет голосовать...

Да, эт я не учел, ну значит вероятность 1/13, тоже по сути маленькая, и всем своим разглагольствованием ты не учитываешь одного, а именно:

Полное алиби, ничего не теряют, а половина кворума готовое...

И совсем не по списку)))

Все же я с тобой не согласен. Маньяку не надо знать кому помешать, к кому идти. Главное, что он делает свой ход, и этот ход блокирует голос одного из игроков. И либо это будет голос одного из участников возможного кворума, коих должно быть 4, либо голос одного из 9 человек, кто в кворуме не принимает участия. Так что, все же, 4:9, а не 1:13.
Вероятность того, что маньяк помешает создать кворум равна 4:9 или 1:2,25
А 1:13 - это вероятность того, что маньяк просто заблокирует чей-то голос.

Отредактировано Medico della Peste (Понедельник, 26 января, 2015г. 13:02:07)

На самом деле только это вероятность и работает - твоя вероятность работает в случае, когда точно есть кворум, а не используется возможность..В данном случае мафы не теряют ничего проголосовав двойкой, могут только приобрести, и именно эту возможность я и рассматриваю - когда есть абсолютное алиби и можно еще и заработать очки..Даже с твоей вероятностью попадание маньяка достаточно низка, а мафы ничего не теряют - и то что ты пишешь только доказывает их неуязвимость..

У меня нет. Итоги голосования не дают многого. Уже говорили, что ты не гетера, а Элен - не маньяк. А все эти разговоры о двойках - всего лишь разговоры. Я знаю кто я, а подозревать Савочкина, Шнура или Элен в причастности к мафии лишь потому, что они оказались в двойках пока не могу. Вот если бы эти двойки появились при кворуме в 3 голоса - было бы иное дело. Я уже об этом говорил.

Я похоронил свои принципы. 

Теряют. И я тебе по секрету скажу, что они теряют. Они теряют спокойствие. Стоит ли создавать двойки, чтобы попасть в подозреваемые? Вот ты решил, что возможно двойки состоят из мафов. И это пытаешься доказать. А мне вот, не мафу, сейчас совсем не интересно, что ты меня подозреваешь. Еще хуже будет, что кто-то другой, тебя наслушавшись, тоже станет меня подозревать.
Всегда думал, и мнения своего не изменю - при кворуме в 3 голоса создавать мафские двойки вполне оправдано. Когда кворум 4 голоса - не умно, т.к. шанс случайного кворума минимален.

Отредактировано Medico della Peste (Понедельник, 26 января, 2015г. 13:56:49)

Пусть Алеша, который за кулисами заблудился, свою версию выскажет. Он как раз одна из сторон  (или вершин) в этом треугольнике. 

Ну, это уже совсем за уши - ты же знаешь как я голосую...

Спокойствие они теряют всегда и по любой причине, вообще то на это наезды и рассчитаны)))

Поздно!!! Ребёнок слово сказал...   Хотя...   Может мафы договорились???

Что то мой мозг начал пухнуть от ваших теорий и списков.  Одно слово- артисты! Да еще и провинциальные. Все в провинции так, по слухам- авторитетно! Лучше я подожду, когда действительно хоть что то прояснится.