Мирным вообще не выгодно сегодня стрелять просто так, без веских оснований. Шанс, что Шурик маньяк, такой же как у всех остальных участников, кроме тех, у кого маньяк был.

Я считаю что он босс и его заблокировал ман..))не передергивать..а читать внимательно..!!!

Я стрелял в Мирную, а убила её Мафия. А что - я один из всех, кто ошибся за эти дни? У остальных совесть чиста?
Слушай! Обидно, да!

Извини! Не разглядел частицу "НЕ" в этих словах:

в рабочее время отвлекаюсь на игру... грешу...

Лягушка, еще далеко не в совершенстве, владеет человеческой речью, зачастую не понимаю о чем вы ведете беседы.  А доктор переводить не торопится.  Тихо сама собою  наблюдаю за действиями и делаю выводы.  Список людей, заслуживающих доверие, невелик:  Алекс, Доктор, Шурик, Царица, Профессор, студентка. И то некоторые кандидатуры под сомнением.

Согласна. Жду решения коми. Особо говорить не о чем.

Это, конечно, бесполезно говорить сейчас, когда никто пока никому не верит, но ко мне ход гетеры будет пустым. Хотя - отрицательный результат тоже результат, станет ясно, что я не Босс)))

А теперь по расстрелу. Предлагаю внимательно отнестись к тому, что я сейчас скажу.
Сегодня на расстрел предлагаю профессора Александра Хартдегена.
Объясню почему.

Мне тоже не дает покоя предположение Мари, может она знала что-то больше, чем я? Волнует мгновенная ответная реакция профессора на ее слова о выстреле в него. Заставляют задуматься его слова

Мы не ищем сейчас Маньяка! Мы ищем Мафию. А Шурик на 50% не маньяк.
дальше на предложение студентки Гетере сходить к библиотекарю, как возможному Боссу поступает ответ

что можно расценить как попытку отвести квеста от похода к возможному Боссу и не дать заблокировать мафию.
А теперь внимание - если его расстрел окажется досадной ошибкой, то ответственен за нее буду только я - Мирный Комиссар, и ни на кого из вас не падет дополнительное подозрение. Вы будете знать, что это не подстава, а именно ошибка и как сказал сам профессор

В чем выгода этого шага? Сейчас нас в игре

допустим мы ошибаемся и убираем мирного, еще одного (меня) убивает мафия, что будем иметь в остатке -
10 человек: 3 мафа против семерых. Это далеко не критичный результат для мирных, зато очень многое станет ясным. Будет проверены на босство библиотекарь, Жакуй, при удачном для меня стечении обстоятельств - проверен один из игроков на мафство и своей гибелью приносит однозначную пользу мирным сам профессор - или сокращает число подозреваемых еще на одного или мы уменьшаем количество мафов.
Возможно сегодня мой последний день в качестве комиссара, поэтому еще раз предлагаю обсудить предложенную схему по квестам и собрать кворум против профессора.

Мамонт в своем репертуаре... я за..!

Можешь, конечно, но потеряешь время. Я - мирный. А сейчас важно нащупать мафа. Дело твоё, в кворуме поддержу. Всё, я пошла голосовать.

Мне кажется что то что я тут понаписал на 1 процент мирности тянет... так что у меня 51 на 49 процентов...

Собственно меня впечатлила ваша реакция, а не чужая интуиция.    Хотя женская интуиция вещь загадочная.  Если я делаю выбор интуитивно, он обычно верен. Если начинаю думать, все, пиши пропало. 

Заготовте тазики с водой и мыло, дабы было чем отмыть испачканые в моей крови руки!

Не дважды - она голосовала 2 дня против одного человека - вас, профессор. Это идет за один раз.
И пока не подвела, потому что вы еще с нами, результатов нет.
Кроме того, она не собирала против вас кворум, просто объяснила лично вам почему голосует против вас, не называя вас мафом. Может вы просто не глянулись ей в этом обличьи и ничего более? 

Воспринимайте это как жертву на благо своей команды, если вы мирный.

За профессора готов и внешне и внутренне.