А что не так???
В кои-то веки проявила оптимизм и снова кто-то недоволен 

Для пессимиста и это большой оптимизм 
Согласитесь, что это куда оптимистичней, чем "никто никогда ничего не сделает"... ))

Какая я умница! 
Ладно, всё равно придется остальных ждать, не вдвоём же играть 

И снова непонятные и слишком закрученные переплетения мыслей - разговор с Колобдуром напомнил ещё один самый короткий в мире рассказ )))
   
В поисках правды
Наконец в этой глухой, уединенной деревушке его поиски закончились.
В ветхой избушке у огня сидела Правда.
Он никогда не видел более старой и уродливой женщины.
— Вы — Правда?
Старая, сморщенная карга торжественно кивнула.
— Скажите же, что я должен сообщить миру? Какую весть передать?
Старуха сплюнула в огонь и ответила:
— Скажи им, что я молода и красива!

По большому счёту, там написано верно. Ведь люди предпочитают красивую правду, они хотят, чтобы она была таковой. И это нормально. Иначе не было бы надежды на лучшее. А истина... Так и на неё каждый смотрит через призму своего восприятия. Так что красивой и молодой правде поверят быстрее. Помнишь у Высоцкого?
   
Притча о Правде и Лжи
Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек, -
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила:
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.

И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне, -
Грубая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась - и осталась довольна вполне.

И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью:
Баба как баба, и что ее ради радеть?! -
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.

Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз;
Деньги взяла, и часы, и еще документы, -
Сплюнула, грязно ругнулась - и вон подалась.

Только к утру обнаружила Правда пропажу -
И подивилась, себя оглядев делово:
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так - ничего.

Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
"Ложь это все, и на Лжи одеянье мое..."
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее.

Стервой ругали ее, и похуже чем стервой,
Мазали глиной, спускали дворового пса...
"Духу чтоб не было, - на километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа!"

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама - пропилась, проспалась догола.

Чистая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах, -
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла -
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Некий чудак и поныне за Правду воюет, -
Правда, в речах его правды - на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует, -
Если проделает то же, что явная Ложь!"

Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть, - это чистая правда, ребята, -
Глядь - а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь - на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь - а конем твоим правит коварная Ложь.
 
   
   
А ещё я как-то прочла фразу - "Бывает правда, о которой можно рассказать только с помощью лжи". Есть ли в этом рациональное зерно? Или всё зависит лишь от личных границ допустимого?

Прости, я не нарочно )))

Мне кажется, что не всегда. По крайней мере, в человеческих отношениях. Понятие "истина"обычно используется в философии, ведь так? Если брать за истину действительное отражение, то правда не всегда ей соответствует. Повторюсь, если говорить о человеческие отношениях. Тогда в зависимости от временных интервалов правда иногда перестает быть истиной. Людям свойственно использовать категорию "всегда". Но срабатывает она не так уж часто. И то, что было правдой год назад, сегодня может казаться ложью. Но ведь год назад оно таки было правдой. Просто событие трансформировалось и сейчас кажется ложью.

Может. Потому что люди видят одно и то же по-разному. И истинной правдой событие становиться тогда, когда воспринимается одинаково всеми. Либо все одинаково обманываются )))

Подозреваю, что я её понимаю неправильно, относительно того, что имел в виду автор этих слов. Моё понимание: ложь может помочь привлечь внимание к правде. То есть как бы быть ступенькой к осознанию. Тогда, когда без этого стимула (в виде лжи) на правду вообще внимания не обратят. Как-то так...

В принципе, верно. Но ведь это не полная правда. Или важен только результат?

Бывает и наоборот... Мне кажется, это зависит от человека, от его любви к жизни, от цельности...
Вообще, у меня неоднозначное отношение к этому вопросу.
 
 
Вот, кстати, если мы на вопрос "Как дела?" отвечаем "Нормально." -  то как часто мы врём? И является ли это ложью?

Отредактировано Тиша (Воскресенье, 4 декабря, 2011г. 17:48:51)